Even bijkomen hoor, ik zag laatst een filmpje dat gemaakt was tijdens een van de vreedzame demonstraties overdag. Ja, die zijn er ook geweest. Ik ben er nog verbaasd over.
Het interessante is, dat we altijd afgaan op wat we zien en we interpreteren er met zijn allen lustig op los. Daarom hebben getuigen altijd allemaal verschillende dingen gezien als ze ondervraagd worden. We zien wat we willen zien, blijkbaar.
Maar ik houd alles graag overzichtelijk, lekker zwart wit.
Het is zoals ik het zie en daarmee punt uit.
Op het korte filmpje loopt een aantal mensen op een veld, rustig en met afstand, niks mis zou je zeggen.
Plotseling komt een onbetrouwbaar figuur in beeld. Donker gekleed, capuchon op het hoofd, sjaal om (geen mondkapje! Oei!) en hij heeft iets in zijn hand.
Om mee te slaan?
Hij ziet er agressief uit, waarom moeten er ook altijd zulke figuren naar zo’n vreedzame demonstratie komen, bedenk ik, zonde!
Als dit gefilmd wordt door een nieuwszender, zegt iedereen, zie je nou wel, allemaal tuig en nog onherkenbaar ook.
Deze man moet zeker preventief opgepakt worden, waar is de politie???
Een aantal beschaafde mensen, zoals het lijkt, ze hebben in ieder geval geen pogingen gedaan om zichzelf te vermommen, stappen op de man af.
Goed zo!
Ze gaan vast zeggen, ‘joh ga nou niet agressief doen, gedraag je rustig’.
De man reageert wat vreemd en wil weg.
Dan trekt een van de mensen de muts af en roept iets als, ‘zo krijgen we een slechte naam’.
En dan de verrassing van de dag: de man is een politie agent in burger, een Romeo wordt deze genoemd.
Nu heb ik even een heel ander beeld bij een Romeo, een veel romantischer beeld namelijk.
Maar dat is nu in diggelen.
Helaas.
Nu zullen deze Romeo’s ongetwijfeld heel nuttig werk doen en ons allemaal beschermen. Maar ik zit ermee dat ik er niet meer op kan vertrouwen dat wat ik zie klopt.
Daar zit ik best mee trouwens. Eerlijk gezegd, ik twijfel nu aan alles.
Bijdrage van Ammehoela lama